Dyrektor sportowy PZBad-u.

Przed rokiem, a dokładnie 26 stycznia 2009 r. wysłałem list elektroniczny do PZBad-u następującej treści:

Witam,
proszę o udostępnienie informacji publicznej, w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, n.t. konkursu ogłoszonego przez PZBad na dyrektora sportowego:
1. jakiej treści była decyzja [uchwała] prezesa i/lub prezydium zarządu i/lub zarządu w sprawie powołania, składu i uprawnień komisji przeprowadzającej [rozstrzygającej] konkurs ?
2. jaki jest wynik pracy [treść protokołu, jeśli takowy jest] komisji ?
3. jakie są decyzje osób i/lub organów wymienionych w pkt. 1 w związku w wynikami pracy komisji ?
Informacja może być udzielona elektronicznie.
Pozdrawiam
Marian Henryk Stelter

Do wiadomości:
1. komisja rewizyjna PZBad

Odpowiedź tym razem nadeszła szybko, bo już nazajutrz, 27-go:

Szanowny Panie,
W trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, udzielam niniejszym Informacji publicznej n.t. konkursu ogłoszonego przez PZBad na dyrektora sportowego:
Z powodów uchybień formalnych, związanych z brakiem w składzie komisji d.s wyboru dyrektora sportowego w PZBad, przedstawiciela MSiT RP, co jest zapisane w zasadach przydzielania dotacji związkom sportowym na rok 2009, decyzją powołanej przez zarząd PZBad na posiedzeniu dnia 6 grudnia komisji d.s. wyboru dyrektora sportowego w PZBad, konkurs został unieważniony, a komisja rozwiązana.
W przeciągu 14 dni od podpisania stosownych umów na dofinansowanie zadań szkoleniowych ze środków budżetu państwa, zostanie rozpisany nowy konkurs i powołana nowa komisja, której skład będzie zgodny z wytycznymi ministerialnymi. Kandydaci, którzy złożyli stosowną dokumentację w pierwszym konkursie, jeżeli wyrażają chęć przystąpienia do konkursu właściwego, są zwolnieni z ponownego dostarczania dokumentacji konkursowej. Wystarczy, że w terminie określonym w nowych zasadach konkursu, prześlą stosowne oświadczenie o chęci przystąpienia do konkursu na stanowiska dyrektora sportowego w PZBad.

Z poważaniem,
Bohdan Włostowski
General Secretary
Polish Badminton Association

Mimo twierdzeń Włostowskiego [w uzgodnieniu z prezesem] o rozpisaniu nowego konkursu “już wkrótce” nic takiego nie nastąpiło. A przecież umowy podpisano.

Po za tym odpowiedź Związku była taka “jakby opłotkami”. Wobec tego 25 marca 2009 r. wysłałem kolejny list:

Witam,
niestety muszę zauważyć, że nie otrzymałem pełnej i wyczerpującej odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania w kwestii konkursu na dyrektora sportowego.
Monituję o udzielenie pełnej odpowiedzi.
Do moich dotychczas zadanych pytań dołączam jeszcze jedno:
- kto imiennie zgłosił się do konkursu ?
Zadanie dodatkowego pytania daje Związkowi dodatkową szansę – nowy termin ustawowej odpowiedzi, co mam nadzieję, po zmianie na stanowisku sekretarza generalnego, nastąpi.
Pozdrawiam
Marian Henryk Stelter

W tym miejscu “urwała się” korespondencja z PZBad-em, w tym sensie, że Związek nie udzielił już żadnej uzupełniającej i wyczerpującej informacji publicznej.
W tym stanie rzeczy w sprawę nieudzielenia informacji publicznej został zaangażowany Sąd Administracyjny w Warszawie. Po interwencji Sądu, PZBad przesłał do WSA i do mnie pismo datowane 09.07.2009, cytuję:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Wydział II

Dotyczy: II KO/Wa 211/09

W związku z pozwem Pana Mariana Henryka Steltera … informuję, że:

1. Skład komisji konkursowej:

- przedstawiciel MSiTur. (niobecny),

- Michał Mirowski – Prezes

- Wojciech Chałotowski Wojciech [tak jest w oryginale pisma - przypis MHS].

2. Komisja konkursowa z powodu nieobecności przedstawiciela MSiTur. została rozwiązana, a konkurs unieważniony.

3. j.w. [jest to odpowiedź na pytanie nr 3 - przypis MHS].

4. Na podstawie opisu złożonych kopert z dokumentami aplikacyjnymi do konkursu zgłosili się następujący kandydaci: Pan Marian Stelter, Pan Andrzej Janecki, Pan Adam Bieleniewicz.

Pismo zostało ostemplowane pieczątkami prezesa Mirowskiego i członka zarządu Chrobota oraz podpisane nieczytelnie.

Z treści przytoczonej wyżej odpowiedzi PZBad-u wynika, że  nie jest to odpowiedź kompletna.

Sąd w tej sprawie wypowie się 2-go lutego 2010 r. o godz. 10.50 w sali F w Warszawie przy ul. Jasnej 2/4.

Zapraszam obserwatorów. Wstęp wolny. Mam nadzieję, że PKP dowiezie mnie punktualnie.

Po za “konkursem” wiadomo, że dr Mirowski zatrudnił Adama Bieleniewicza na stanowisku, cytuję za http://www.badminton.com.pl/index.php?id_linki=14&id_linki_p=14, szkolenie-psycholog. W tym miejscu nasuwają się dwie refleksje:

- pierwsza – jestem pełen uznania dla pomysłowości dr prezesa chcącego za wszelką cenę zatrudnić “swojego” człowieka,

- druga – paru innych próbowało przed dr prezesem obejść w podobny sposób prawo i przegrywało, płacąc za takie “numery”, np. odszkodowania.

Temat ten, o czym wie dr prezes, “drążę”.  Mogę więc zupełnie spokojnie powiedzieć, tak jak mówię zawodnikom i sobie [kiedy gram mecz badmintona] – taktyka jest OK, gramy to co założyliśmy, cierpliwie i spokojnie, rezultat przyjdzie sam.