Któregoś pięknego dnia lekko mnie przytkało.
Poczułem smrodek badmintonowego dezodorantu z centrali polskiego badmintona.
Cóż zrobić, jestem prowincjuszem, obracam się na prowincji, więc nie wiem tego, co wie centrala naszego Związku.
Dowiedziałem się, że zgrupowania szkoleniowe organizowane latem br., a więc w okresie przygotowawczym, mają być rejestrowane jak kolonie, obozy wypoczynkowe, itp.
Przeczytałem, że, cytuję:
Polski Związek Badmintona przypomina, że zgodnie z obowiązującymi przepisami organizatorzy obozów i zgrupowań sportowych mają obowiązek zgłoszenia obozu/zgrupowania do kuratorium w terminie 21 dni przed terminem rozpoczęcia wypoczynku.
Jakiś czas później ukazał się kolejny komunikat Związku, mówiący m.in., że, cytuję:
W związku z licznymi telefonami w sprawie obowiązku zgłoszenia obozów sportowych i zgrupowań kadr narodowych osób niepełnoletnich informujemy, że zgodnie z obowiązującymi przepisami obozy sportowe oraz zgrupowania kwalifikowane są jako forma wypoczynku, który podlega wszelkim wymaganiom określonym w przepisach ustawy o systemie oświaty i rozporządzeniu w sprawie wypoczynku dzieci i młodzieży, w tym sankcjom karnym za niezgłoszenie wypoczynku do kuratora oświaty.
Jeden i drugi komunikat nie przywoływał twardych danych – formalnych podstaw prawnych, z których wynikałaby taka interpretacja uznawania za „wypoczynek” czynności polegających na celowym wywołaniu zmęczenia uczestnika zgrupowania w okresie przygotowawczym, czyli czynności będącej zaprzeczeniem „wypoczynku”.
Słownik języka polskiego określa pojęcie „wypoczynek” jako „pozbywanie się zmęczenia po pracy lub podczas przerwy w pracy”.
Oznacza to, że celowe wywoływanie zmęczenia psychofizycznego przez trening na zgrupowaniu szkoleniowym w okresie przygotowawczym nie odpowiada słownikowemu pojęciu „wypoczynek”.
Wręcz odwrotnie, jest zaprzeczeniem pojęcia „wypoczynek”.
Chcąc się upewnić co jest grane w temacie „zgrupowanie szkoleniowe jest jakoby wypoczynkiem” zadałem pytania sekretarzowi generalnemu PZBad, podejrzewanej przeze mnie, że jest autorką wymienionych komunikatów, o co chodzi w takiej interpretacji przepisów prawa.
Na pytania, cytuję:
„…Czy ten pogląd reprezentuje zarząd PZBad i jak to uzasadnia?
Czy ten pogląd reprezentuje MSiT i jak to uzasadnia?…”
wysłane 3-go sierpnia br., jak zwykle nie otrzymałem odpowiedzi w terminie ustawowym.
Na monit z 19-go sierpnia br., cytuję:
„…Pozwalam sobie zauważyć, że na tego typu pytanie, mieszczące się w kategoriach informacji publicznej, winienem otrzymać odpowiedź w ciągu 14 dni.
Z niecierpliwością czekam na odpowiedzi…”
otrzymałem wreszcie odpowiedź mejlem z tego samego dnia, czyli 19-go sierpnia, cytuję:
„…Poprzedniego maila od Pana nie otrzymałam stąd brak odpowiedzi w terminie.
Całość informacji na temat obowiązków organizatorów zgrupowań zamieszczona jest na stronie pzbad.pl
Obowiązki wynikają z obowiązujących rozporządzeń a nie stanowiska PZBad…„.
Otrzymana informacja wypełniła formułę, że była to informacja typu „jedna pani drugiej pani powiedziała”, czyli bełkot medialny.
Przypomina to informację przekazaną przez oficjalnych przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej rodzinom smoleńskim, że „nie wolno otwierać trumien w celach identyfikacji zmarłych, bo tak stanowi prawo”, bez przywołania konkretnej podstawy prawnej.
Wobec tego spróbowałem znaleźć odpowiedź na pytanie: co stanowi polskie prawo w materii „wypoczynek dzieci i młodzieży uprawiającej sport wyczynowy”?
Jak kwestię tę reguluje ustawa z dnia 7 września 1991 r. (z późniejszymi zmianami) o systemie oświaty?
Art. 92a. 1. stanowi, że cytuję:
„... Ilekroć w art. 92b–92t i art. 96a jest mowa o wypoczynku, należy przez to rozumieć wypoczynek organizowany dla dzieci i młodzieży w celach rekreacyjnych lub regeneracji sił fizycznych i psychicznych (wytłuszczenie – autor wpisu), połączony ze szkoleniem lub pogłębianiem wiedzy, rozwijaniem zainteresowań, uzdolnień lub kompetencji społecznych dzieci i młodzieży, trwający nieprzerwanie co najmniej 2 dni, w czasie ferii letnich i zimowych oraz wiosennej i zimowej przerwy świątecznej, w kraju lub za granicą, w szczególności w formie kolonii, półkolonii, zimowiska, obozu i biwaku…„.
Definicja pojęcia „wypoczynek” zawarta w ustawie odpowiada pojęciu słownikowemu. Pojęcie „wypoczynek” w rozumieniu ustawy nie znajduje zastosowania w przypadku szkolenia sportowego, które, jak wyżej już opisałem, w okresie przygotowawczym nie polega na wypoczywaniu, lecz na: celowym zmęczeniu.
Mając tę wiedzę wszystkie organizowane przeze mnie i organizacje, którymi kieruję, nigdy nie zgłaszają ich do Kuratoriów Oświaty.
Zgrupowania szkoleniowe w okresie przygotowawczym nie kwalifikują się jako „wypoczynek” w rozumieniu ustawy o oświacie.
Organizatorzy, którzy chcą się dodatkowo zabezpieczyć winni w komunikatach zamieszczać dodatkową informację typu:
„Zgrupowanie / obóz nie jest organizowany w celu wypoczynku uczestników (dzieci / młodzieży) w rozumieniu ustawy o oświacie. Zgrupowanie / obóz jest organizowane w celu określonego zmęczenia psycho – fizycznego organizmów zawodników, wyczynowo uprawiających badminton.”
Cóż, tak robi się ludziom „wodę z mózgu”. Sami zainteresowani też są sobie winni, bo nie czytają aktów prawnych, a jedynie czekają na to, co powie „władza”.
Jak widać na powyższym przykładzie, każdą władzę należy kontrolować, każda władza ma tendencję do „szukania frajerów”, każda władza ma skłonności do nadużyć prawnych.
Zadałem pytanie w tej sprawie również Ministrowi Sportu.
Minister (a raczej jego urzędnicy) nie potwierdził dotychczas, że teza iż zgrupowanie szkoleniowe w okresie przygotowawczym jest wypoczynkiem w rozumieniu ustawy o oświacie.
Na razie ministerialni urzędnicy poprosili o więcej czasu z powodu „skomplikowania sprawy”.
Odpowiedź Ministra Edukacji Narodowej na interpelację poselską w tej sprawie również potwierdza moje stanowisko, zaprezentowane w tym wpisie.
Dodaj do ulubionych:
Polubienie Wczytywanie...
